一項技術(shù)成果往往會匯聚多個方面的發(fā)明點，在對這項技術(shù)成果申請專利進行保護時，我們應(yīng)該考慮是否應(yīng)該針對其中比較重要的發(fā)明點分別申請專利。

所謂“發(fā)明點”，是指該技術(shù)方案里面的一些技術(shù)特征能夠帶來有益的技術(shù)效果。而不同方面的“發(fā)明點”，是指不同方面的技術(shù)特征能夠分別帶來各自的有益技術(shù)效果，它們是不同方面的，盡管都匯集在同一技術(shù)成果里。

　　在申請專利時，不同方面的發(fā)明點既可以申請在同一件專利里面，也可以分別申請在不同的專利里面，但這兩種申請策略的保護范圍并不是一樣大的，分別申請在不同的專利里面時保護范圍更大，并且被規(guī)避的風險也更小。

　　專利點的拆分是指對于一個需要保護的對象，一個產(chǎn)品或者一個技術(shù)，從不同角度出發(fā)拆分成多個專利點來分別進行保護，從而加大該對象的專利保護強度。

　　這樣做的原因有如下5點：

　　（一）增強創(chuàng)新產(chǎn)品或者技術(shù)的保護壁壘

　　專利保護的目的是盡可能讓別人采用專利方案，從而侵權(quán)，只有這樣才能發(fā)揮專利的獨占、限制作用。

　　他人是否侵權(quán)取決于他人的產(chǎn)品或者技術(shù)中是否采用了專利。從客觀上而言，產(chǎn)品或者技術(shù)中所包含的專利點越多，就增加了他人采用某個專利點的可能性，產(chǎn)品或者技術(shù)的保護壁壘就會大大增強；如果產(chǎn)品或者技術(shù)中所包含的專利點過少，他人在做產(chǎn)品或者技術(shù)開發(fā)時就未必會用到，構(gòu)成侵權(quán)的可能性會大大減小，寄希望于通過專利建立競爭壁壘的目的也就不容易達到了。

　　（二）讓人更容易被侵權(quán)

　　全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判斷的核心原則。根據(jù)全面覆蓋原則，只有一個產(chǎn)品全部采用了專利中某項權(quán)利要求的所有技術(shù)要素時，才能被認為構(gòu)成侵權(quán)。反過來講，如果一項權(quán)利要求中的某個或者多個技術(shù)要素沒有被別人的產(chǎn)品采用，則對方就不構(gòu)成侵權(quán)。

　　為了更好地理解全面覆蓋原則，可以用荷包蛋來比喻，專利的保護范圍是蛋黃，他人的產(chǎn)品是蛋白，如果蛋白將蛋黃全部包住了，侵權(quán)成立，否則即不能認為產(chǎn)品侵犯了專利權(quán)。

　　因此，與我們通常的認識相反，一件專利的權(quán)利要求中所包含的技術(shù)要素越少，專利的保護范圍反而越大，，別人更容易侵權(quán)反之亦然。

　　從這個角度而言，我們必須對產(chǎn)品或者技術(shù)的專利點進行拆分，對每個專利的保護要素進行限制，使其所包含技術(shù)要素越少越好，從而保證其具有更大的保護范圍。

　　（三）增加他人規(guī)避專利限制的難度

　　在研發(fā)過程中，如果發(fā)現(xiàn)有存在侵權(quán)風險的專利存在，則可以通過規(guī)避設(shè)計突破專利權(quán)的限制，避免侵權(quán)。與全面覆蓋原則相對應(yīng)，規(guī)避設(shè)計的常見方法是看看專利的權(quán)利要求中是否有技術(shù)要素可以不采用，如果有一個技術(shù)要素則規(guī)避設(shè)計成功。

　　因此，權(quán)利要求中所包含的技術(shù)要素越多，別人就越容易規(guī)避過去，必須盡可能限制權(quán)利要求中所包含的技術(shù)要素的數(shù)量，對專利點拆分也就是必要的了。

　　（四）增加他人無效專利的難度

　　如果用戶起訴他人侵犯專利權(quán)時，他人通常會采用釜底抽薪的方式，即提起針對該專利的無效請求，如果該專利成功被他人無效掉，專利權(quán)就不復(fù)存在，自然也就不存在專利侵權(quán)的問題了。如果針對一個產(chǎn)品或者技術(shù)部署的專利數(shù)量比較少，則容易被他人將這些專利全部無效掉，而一旦這些專利被全部無效，該產(chǎn)品或者技術(shù)的保護壁壘就被全部攻破，專利保護就失去效用。如果我們需要從不同角度的多部署一些專利來保護一個產(chǎn)品或者技術(shù)，會大大增加對方無效的難度。

　　（五）增加他人專利無效的投入

　　從耗費的成本而言，無效掉一件的花費往往是申請一件專利時所花費的成本的至少3倍以上。而從向?qū)＠麖?fù)審委提出無效請求，到法院的一審、二審走完，一個完整的專利無效程序走完需要花費2年甚至更長的時間。如果有比較多的專利對一個產(chǎn)品或者技術(shù)進行保護時，就會大大增加他人試圖通過無效來突破這些專利的投入，從而使得他人放棄這個企圖，達到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。

　　（六）方便專利的靈活應(yīng)用

　　專利許可和轉(zhuǎn)讓是常見的專利價值轉(zhuǎn)化途徑，專利權(quán)人可以通過專利許可人賣給其他人獲得不菲的專利轉(zhuǎn)讓費，或者收取專利許可費將專利許可給他人使用。專利許可和轉(zhuǎn)讓針對的實際上是專利的權(quán)利范圍，如果將多個方案寫入一件專利中，在專利轉(zhuǎn)讓、獨家許可或者獨占許可時，無法將專利中的一部分方案單獨拿出來進行轉(zhuǎn)讓或者許可，此時就大大限制了許可或者轉(zhuǎn)讓的對象范圍，進而影響到專利的價值。

　　綜合上面所述，每個專利點的方案顯然越“單純”越好，一個包含了過多技術(shù)要素的、大而全的專利也往往也是最差的專利。

　　當然，專利點也不能隨意拆分，需要滿足一定的要求。

　　拆分出來的每個專利點需要滿足如下條件：

　　1.構(gòu)成一個完整的技術(shù)方案，能夠獨立解決一個某個技術(shù)問題；

　　2.這個技術(shù)方案具有獨立保護的必要，也就是說可能存在有人抄襲這個方案的風險；

　　3.這個技術(shù)方案具備專利申請所需要的新穎性、創(chuàng)新性要求，具備獲得授權(quán)的可能性。

　　當多個專利點之間具備單一性的情況下，從經(jīng)濟的角度來說，可以把這多個方案合并到一件專利，作為一件專利來申請。

　　科泰集團（m.xjsygy.com） 成立13年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程技術(shù)研究中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設(shè)計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、專利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊！