一、政策紅線：獎項錯報=形式審查“一票否決”

　　根據2025年提名新規(guī)，所有項目在形式審查階段將接受“成果屬性智能初篩+專家復核”雙重把關。若系統判定：

　　• 申報技術發(fā)明獎，但成果無核心發(fā)明專利或僅為技術集成;

　　• 申報科學技術進步獎，但成果屬于全球首創(chuàng)、具備完整知識產權體系;

　　• 將被認定為“獎項類別選擇嚴重不符”，直接終止評審流程，且不接受修改或轉報。這意味著，填錯獎項，連進入專家評審的機會都沒有!

　　二、發(fā)明獎 vs 進步獎：關鍵區(qū)別在哪?

　　三、真實淘汰案例警示

　　案例1：某高校AI算法項目

　　• 成果：基于開源框架優(yōu)化的醫(yī)療影像識別系統，已在10家醫(yī)院部署。

　　• 錯誤操作：因擁有2項軟件著作權，誤報“技術發(fā)明獎”。

　　• 結果：初審被退回，理由：“屬技術集成與應用，無原始發(fā)明特征，應報進步獎”。

　　• 教訓：軟件著作權≠發(fā)明專利;應用型成果不宜報發(fā)明獎。

　　案例2：某企業(yè)高端裝備項目

　　• 成果：自主研發(fā)的精密減速器，獲5項發(fā)明專利，尚未大規(guī)模量產。

　　• 錯誤操作：為“提高成功率”降級報“進步獎”。

　　• 結果：評審專家指出“具備明顯發(fā)明屬性，錯報獎項”，建議次年重報發(fā)明獎。

　　• 教訓：原創(chuàng)性強的成果報進步獎，反而可能被認為“低估創(chuàng)新價值”。

　　四、申報前必做三步自查

　　1. 成果定性會診

　　組織技術、知識產權、科研管理三方專家，明確成果屬于“原創(chuàng)發(fā)明”還是“集成應用”。

　　2. 對標《提名指南》負面清單

　　2025年指南明確列出：“將應用推廣類成果申報技術發(fā)明獎”屬于“不予受理情形”。

　　3. 核查知識產權與應用證據匹配度

　　• 若發(fā)明專利少、應用案例多 → 選進步獎;

　　• 若專利體系完整、應用尚在驗證 → 選發(fā)明獎。

　　科泰集團(http://m.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!