一、審查邏輯：從“有專利”到“專利即核心”

　　結論：審查已從“數量”轉向“質量+深度匹配”，任何“專利孤島”或“標準堆砌”都會被系統(tǒng)秒退。

　　二、對應性審查三大場景

　　1. 專利 vs 核心技術

　　典型秒退：

　　• 權利要求1僅描述“一種設備”，而項目核心技術為“設備中的AI控制算法”——技術主題錯位。

　　• 專利授權日晚于論文發(fā)表日——系統(tǒng)判定“專利創(chuàng)造性不足”。

　　合規(guī)要點：

　　1. 獨立權利要求的技術方案須覆蓋項目“創(chuàng)新點”中的關鍵功能/結構/步驟。

　　2. 說明書具體實施方式中應出現與項目驗收報告、檢測報告相同的性能參數，形成“數據閉環(huán)”。

　　3. 至少1件核心專利為已授權發(fā)明專利;受理階段專利只能作為輔助，不得計入“主要知識產權”欄。

　　2. 標準 vs 核心技術

　　典型秒退：

　　• 把“參考性標準”寫成“主導制定”——系統(tǒng)抓取標準前言發(fā)現僅為“參與起草”。

　　• 未提交“標準必要專利聲明”——無法證明專利與標準條款對應。

　　合規(guī)要點：

　　1. 提名書須注明標準條款編號，并與專利權利要求逐項對照，提供“條款-權利要求映射表”。

　　2. 對于團體標準，需上傳“標準必要專利信息披露表”+發(fā)布機構出具的“專利實施許可聲明”。

　　3. 若為標準必要專利(SEP)，應提供獨立第三方出具的“標準對應性報告”，否則對應性得分≤50%。

　　3. 軟件著作權 vs 核心技術

　　典型秒退：

　　• 僅上傳“軟件名稱”與“功能列表”，無源代碼——無法驗證算法創(chuàng)新性。

　　• 軟著登記日期晚于項目驗收日期——被認定為“事后包裝”。

　　合規(guī)要點：

　　1. 提交不少于1000行核心源代碼(可脫敏)，并在“注釋”中標明創(chuàng)新算法所在行號。

　　2. 軟著登記證書上的“開發(fā)完成日期”須早于項目驗收或論文發(fā)表日期，形成“時間閉環(huán)”。

　　3. 提供“功能模塊-創(chuàng)新點-專利權利要求”三欄對照表，確保軟件功能與專利方法步驟一一對應。

　　三、自查工具包：申報前必做的3項驗證

　　工具1：“技術—專利—標準”映射表

　　制作三欄對照表，確保：

　　• 每個核心創(chuàng)新點 → ≥1項有效知識產權/標準條款;

　　• 每項核心專利/標準 → 明確對應具體應用效果(如“提升精度XX%”)。

　　工具2：權屬健康度掃描

　　核查：

　　• 專利法律狀態(tài)(授權/有效/繳費正常);

　　• 標準現行有效性(非廢止/修訂中);

　　• 共有權屬項目是否全體權利人同意申報。

　　工具3：發(fā)明人—完成人一致性核驗

　　• 提取核心專利前3發(fā)明人、標準前5起草人名單;

　　• 與完成人名單交叉比對，計算重合率;

　　• 低于60%的，提前準備說明材料。
 

　　科泰集團(http://m.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!