一、2025審查風向：對應性不足=形式否決

　　廣東省科技廳今年首次將“專利/標準與核心技術對應性”納入形式審查一票否決清單，重點考核“權屬-創新點-應用”三鏈一致：

　　1. 權屬鏈：第一完成單位必須是發明專利/標準/論文的第一權利人或主導起草單位，共有專利須附其他權利人書面同意;

　　2. 創新鏈：提名書“核心技術”內容必須與權利要求1或標準主要條款逐條映射，未在權利要求中出現的技術指標一律視為“無效佐證”;

　　3. 應用鏈：專利/標準必須整體應用滿2年(2023-10-31前)，且應用單位須與主要完成單位存在真實銷售、許可或實施許可合同，僅“聯盟共同推廣”類聲明不予采信。

　　二、三大審查紅線與真實退回案例

　　紅線1|核心創新點無專利/標準直接支撐

　　• 典型退回：某智能裝備項目宣稱“首創高精度自適應控制算法”，但所列12項專利均為結構設計、外觀專利，無1項涉及算法本身;

　　• 政策依據：粵科獎字〔2025〕8號 附件3：“核心技術應有相應發明專利或軟件著作權作為權屬載體”。

　　紅線2|標準內容與技術創新脫節

　　• 典型退回：某環保企業主導制定《XX廢水處理技術規范》，但標準正文僅引用通用工藝參數，未納入其獨創的“催化氧化耦合膜分離”核心技術;

　　• 政策要求：標準須在前言、范圍、核心技術條款中明確體現本項目創新內容(附標準編制說明佐證)。

　　紅線3|發明人/起草人與完成人嚴重錯位

　　• 典型退回：項目第一完成人為企業總工，但核心發明專利第一發明人為高校教授(未列入完成人);

　　• 2025年新規：

　　核心專利前3發明人、標準前5起草人，至少2/3須為項目完成人;

　　非完成人參與的，須提供《貢獻說明與權屬確認函》(雙方單位蓋章)。

　　三、提升對應性的“五步補救”

　　1. 權利要求“再開發”

　　對核心技術段落進行反向拆解，把“耐腐蝕1000h、強度提高15%”等量化指標全部寫入權利要求1，形成“封閉式”保護圈，避免只在說明書出現。

　　2. 專利組合“1+3”

　　1件發明專利主打原理，3件實用新型覆蓋工藝、工裝、檢測，形成“原理+實現”立體保護，評審時附“組合專利說明”，對應性分值可提升20%。

　　3. 標準嵌入“專利-標準聯動”

　　將核心專利寫入團體標準或地方標準正文，并在“前言”聲明專利號，實現標準必要專利(SEP)身份，對應性審查直接獲“滿分”認定。

　　4. 完成人排序“三一致”

　　專利發明人、標準起草人、論文作者前三名必須與完成人名單順序、人名、單位完全一致，不一致者30日內完成“變更+聲明”組合動作。

　　5. 應用證明“三維驗證”

　　銷售發票(時間)、實施許可合同(范圍)、用戶驗收報告(效果)三份材料日期必須閉環，且發票購買方與完成單位無股權關聯，避免被認定為“關聯交易”。
 

　　科泰集團(http://m.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!