一、政策風向已明：從“有沒有”轉向“好不好”

　　過去，企業常通過集中申請軟件著作權、外觀設計等方式快速“湊夠”知識產權數量(如1項發明專利或6項實用新型/軟著)，即可滿足《工作指引》基本要求。但2025年多地評審中已出現明顯信號：

　　• 廣州、深圳等地開始對低質量知識產權實施“減分制”：如近1年集中申請10項以上軟著且無對應軟硬件產品，每項僅計0.2分(原為1分);

　　• 佛山試行“知識產權與RD項目匹配度審查”，不相關專利不予采信;

　　• 省科技廳明確：2026年起將弱化數量門檻，強化質量權重，推動高企從“政策套利型”向“創新實干型”轉變。

　　核心變化：“1項高質量發明專利”或將優于“10項低關聯軟著”。

　　二、2026年知識產權評分三大新趨勢

　　根據政策預研，2026年高企認定中知識產權評分(占總分≤30分)將呈現以下結構性調整：

　　趨勢一：分層賦分，拉開質量梯度

　　趨勢二：強調“科技成果轉化關聯性”

　　• 每項知識產權須對應至少1個RD(研究開發)項目與1項PS(高新技術產品);

　　• 專家將核查：專利說明書中的技術方案是否真實應用于產品?軟著是否部署于實際系統?

　　典型否決情形：用“辦公系統管理軟件”軟著支撐“智能機器人”高品——關聯斷裂，整項清零。

　　趨勢三：引入“創新質量負面清單”

　　以下情形將被扣分或不予采信：

　　• 同一發明人短期內大量申請相似專利(疑似“專利灌水”);

　　• 知識產權權屬不清(如高校職務發明未明確約定轉化權益);

　　• 專利法律狀態異常(如被無效宣告、質押凍結);

　　• 無研發投入佐證的“突擊授權”專利(如申報前3個月集中獲權)。

　　三、企業應對策略：提前布局“高質量知識產權矩陣”

　　1. 優化結構：構建“1+3+N”組合

　　• 1：至少1項核心發明專利(聚焦主導產品關鍵技術);

　　• 3：3項以上高關聯實用新型/軟著(覆蓋產品子模塊、控制系統、測試方法);

　　• N：N項技術秘密(通過《科技成果轉化材料》形式體現，補充知識產權不足)。

　　2. 強化過程管理：確保“研發—專利—產品”閉環

　　• 在研發項目立項書中預設知識產權產出目標;

　　• 專利撰寫時突出技術問題、解決方案與效果數據;

　　• 產品說明書、檢測報告、用戶手冊中體現專利技術應用。

　　3. 提前18個月布局，避開“突擊陷阱”

　　• 發明專利申請到授權通常需18–24個月，建議2024年底前啟動核心專利布局;

　　• 實用新型、軟著也應分年度申請，避免集中在申報前1年。

　　案例參考：東莞某智能裝備企業2025年通過提前布局3項發明專利(其中1項PCT)、8項高匹配軟著，知識產權單項得分28.5/30，遠超同行均值21分，順利通過認定。

　　四、廣東特色支持：質量提升有補貼

　　為引導企業提質，廣東多地已出臺配套激勵：

　　• 廣州：對高企獲發明專利授權，給予5000元/件獎勵;

　　• 深圳：高價值專利組合納入“高企培育庫”優先支持;

　　• 惠州：對通過專利預審通道快速授權的企業，開通高企認定綠色通道。
 

　　科泰集團(http://m.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!